Just nu är jag i ett läge där jag är så förvirrad så att jag egentligen inte vet om jag i själva verket är förvirrad. Kanske tänker jag helt klart, men jag kan lika gärna vara så förvirrad att jag tror att jag inte är förvirrad. Hur som helst så skrev jag precis ett mail till min handledare precis. Tur att jag kan se ironin i det här mer att vara förvirrad. Mailet löd:
Nu dök en tanke upp: Att jag gör analyser på värdena ger mig ju ett mean och Std Deviation. Men, kan jag verkligen titta på signifikansvärdne osv på de tester som är gjorda på värdena? Tänker att eftersom att allas "startvärde" är olika, blir det väl fel om man jämför de rakt av? Då bör jag väl i så fall istället gå på signifikans osv på de analyser jag gör i procent, alltså skillnaden.
Hm.
Tex om jag jämför värdena så blir jämförelsen tex Istest1 med CykelTest1. Men dessa "test1" värden säger ju ingenting om de inte är kopplade till vad de hade på baslinjen så man ser om det är en ökning eller minskning och med hur mycket. Om man hade haft samma baslinjevärde vid båda tillfällena kunde man ju jämfört dem rakt av men det har vi ju inte nu!
Min slutsats blir därför mean och Std D på de analyser som är gjorda på värdena och resten tittar jag på de analyser jag gjort i procent där skillnaden framgår! (?!)
/(Snurrig) Jenny
1 kommentar:
Jag blir förvirrad bara av att läsa det där *haha*
Skicka en kommentar